|
|
相关文章: |
|||
| 素书之美 | ||||
|
刘心武 |
||||
|
浓艳当然也是一种装束风格,不可或缺,但一味地追求珠光宝气,以至令人见色不见心,这样可不好。
现在我们都懂得,书之所以能令人感动或有所感悟,关键在于其文本,就像一个人我们之所以认为他好,关键在其内在品质一样。但是,“人靠衣裳马靠鞍”,安东·契诃夫说过:“人的一切都应该是美好的:衣裳,面貌,心灵,思想。”因此,书也有个包装的问题,到现在,一般读者也都懂得,一本书不但应该内容好,形式上也应该好,这形式包括方方面面:开本,用纸,封面设计(包括封底、书脊、勒口、书裙等的设计)、扉页(包括套封)的设计,目录版式,序跋版式,最重要的是内文的版式——版心大小,字号,行距,天地留白……
文学书可以有插图,也可以无插图。无插图的文学书只要文字好,读起来是“此时无图胜有图”的。上世纪50年代人民文学出版社出过一套文学名家在1949年以前创作的小说选本,封面非常之素净,一度是全绿底色,后来更干脆全白底子,上面一行大字标明某某小说选,下面一行小字是出版社名称,里面全无插图,但多数都编选得十分精当,像我精读过的《吴组缃短篇小说选》,里面《竹山房》等篇,其文字所唤起的想象,岂止是图画,简直是电影,随着阅读,全景,中近景,特写,大特写,反打镜头,摇拍……那感觉竟接踵而至,甚至仿佛有音乐时起时停地伴随其中,那样的文本,配上插图反而令想像力梗阻了。
素净的文学书现在成了稀缺的商品。进到书店,满眼花花绿绿,不光是文学书籍,几乎绝大部分书都是浓装艳抹。浓艳当然也是一种装束风格,不可或缺,但一味地追求珠光宝气,以至令人见色不见心,这样可不好。现在有的泛文学类书籍追求页页配图,而且追求配彩图,图很夺目,文字被排成小号,还常常被印在衬色上或作成返白,看起来特别费劲,已经很难说是图文并茂,应该算是彩图压迫文字,整个儿弄成了画蛇添足。为文字配图,特别是想让文与图互相交融成一种特殊韵味的文本,那就必须在图片的选择上下大功夫,像李辉为大象出版社主编的几套具有史料价值的人物类丛书,在这方面就做得非常之好,祝勇出他与人合作的《蓝印花布》,以及出他的《旧宫殿》,图的考虑在创作进程中就已经融合进去了,这都是成功的例子。可惜像这样认真的作者、编者、出版社还不是很多。我在一家著名的书店里浏览了一个下午,就遭遇到一连串的遗憾,比如一本望上去色彩很艳丽的描写法国风情的书,里面却插入了德国甚至美国的风景照片,显然是“萝卜快了不洗泥”,反正是西方风景的图片就往上贴,管它准确不准确。再比如某出版社出李泽厚《美的历程》的一种新版本,望上去比以往的版本都堂皇,里面充满美丽的插图,数量非常之多,一翻,不对了,显然那负责往里面摆图的编辑根本就不熟悉甚至根本就没通读过李泽厚的书稿,往里面填塞的图片美是真美,却完全弄乱了“历程”,大大伤害了此书的学术价值。这类的失误,恐怕是不能用“现在已经进入了读图时代”的辩词加以推诿的吧。也有的书,配的图大体不差,印制可谓达到国际水平,但我翻阅之中,因图过多,很快产生出审美疲劳。 有人告诉我,凡书必有图的编辑出版风气,是从境外流入的。真是这样吗?我无从作普遍考察,抽样调查也难。但就我有限的见闻而言,只觉得尽管当今世界上图文并茂的书的确是非常多,却也仍有不是很少的素净书在陆续地面世,以法国而论,伽里玛这样的大出版社也好,午夜这样的由“新小说派”发起的特色出版社也好,乃至专出中国题材书籍的小出版社中国蓝也好,年年还都在出素净的文学书籍,而且销路也未必就比花花绿绿、大量配图的书差。
“当今读者多爱图”的说法也许有一定道理,成人漫画也已经在我们的书店里露面。文字是青菜,图画是冰激凌,有兼而爱之的,有只爱冰激凌的,但青菜也仍有人偏爱吧。以中国读者基数之大,爱青菜的即使不是多数,那数目也应该非常可观,足以托起一个可以良性循环甚至可以稳赚的市场。
摘自文汇报 |
||||